loncheraAdd lonchera as a friendlonchera will be notified and will have to accept this friendship request, to view updates from lonchera and their ratings you must follow them. |
About me
soy un pibe que no tiene miedo a decir lo que piensa (a veces si)por si no sabes como son mis calificaciones aquí te las digo:
1/10 escoria de la humanidad
2/10 mierda
3/10 muy malo
4/10 malo
5/10 mediocre
6/10 decente
7/10 buena
8/10 muy bueno
9/10 arte
10/10 PERFECCION
About my collections
el pepeLists
|
Recent reviews
Up review
Posted : 1 year, 5 months ago on 6 June 2023 03:52 (A review of Up)trama: Las primeras escenas retoman la infancia de Carl Fredricksen, un niño que idolatra al famoso explorador Charles F. Muntz Jr, cuyas anécdotas suelen relatarse en unos informativos proyectados en las salas de cine de la época. Un día, tras acudir al cine para mirar las nuevas aventuras de Muntz, Carl se entera de que este fue acusado de fabricar el esqueleto de un ave gigante, el cual afirmó que había descubierto en Cataratas del Paraíso. Ante el hallazgo de su supuesta mentira, perdió su empleo. No obstante, se comprometió a regresar a ese sitio para traer consigo un ejemplar vivo de esa ave y así retomar su reputación.
Poco después, Carl conoce a una niña llamada Ellie, que coincidentemente también es una fanática de Muntz. Esta le confiesa su deseo de trasladar su club a un acantilado con vista a Cataratas del Paraíso, a donde acudió Muntz. Carl le promete ayudarle a concretar su plan. Conforme las escenas avanzan, se ve a unos adultos Carl y Ellie contrayendo matrimonio y viviendo en donde anteriormente era el club de ella, aunque esta vez restaurado por completo. Él trabaja como vendedor de globos, mientras que ella consigue un empleo en un zoológico de la ciudad. Al principio, quieren tener hijos, pero, después de que pierden un niño, descubren que no pueden tener más y empiezan a pensar más en viajar. Si bien ambos intentan ahorrar para poder acudir algún día a Cataratas, siempre terminan gastando lo que llevan ahorrado en alguna otra necesidad que se les va presentando. Más tarde, Ellie, ya anciana, enferma repentinamente y fallece sin que la pareja logre llevar a cabo el viaje anhelado, algo de lo que se lamenta profundamente Carl.
esto fue la razon de por que fue super elogiada, por lo realista y deprimente que fue todo ese salto de tiempo de una pareja enfrentando la vida juntos, con momentos tragicos y momentos graciosos, fue uno de los momentos mas emotivos y memorables de la animacion, tristemente la pelicula no pudo mantener esa calidad despues de esos 10 minutos y es donde se va en picada
despues la trama pasa a ser una aventura fantasiosa donde cars junto con russel se enbarcan en una aventura para ir a cataratas del paraíso, donde hay conocen a un perro que habla, un ave que resulto ser mujer xdxd y al famoso Charles F. Muntz espera QUE? como carajos ese tipo sigue vivo después de 70 años? (y encima ya era adulto para ese entonces) ya debería tener como 121 años y parece de 70 años, haciendo ver a Carl como si fuese mas viejo que Charles cuando debería ser al revés, en fin pasan por su dirigible, comen y resulta que el charles seguia en su afan de buscar y capturar a la ave pero que tambien se encargaria de los que intentaran ocultar al ave.
luego una persecución genérica donde logran escapar, llegan a cataratas del paraiso donde sorpresivamente charles y sus perros llegan, capturan al ave y se llevan a russel por alguna razón, dejan a Carl ahí todo triste hasta que por palabritas de de el perro, luego van épicamente al dirigible a rescatar a Russel y a Kevin, pelea entre perros y ancianos, charles muere y carl junto con Russel devuelven a kevin a su hogar y se quedan con el dirigible, me pregunto que dira carl cuando le pregunten a quien le pertenece el dirigible cffffff, no hablare de la serie de Doug por que es una mierda y aquí hablamos de up
la trama es un desastre, tiene problemas de tono donde pasamos de una trama muy realista y seria a una llena de chistes de caca y muy fantasiosa, 20 minutos de relleno con Doug y Russel haciendo chistes y comentarios pendejos, si bien la trama concluye con el desarrollo de carl, si esta fuera de lugar esa trama de salvar a alguien de un villano unidimensional
y el mismo charles le provoca muchos huecos de guion obvios como, ¿Cómo hizo para no morir después de 70 años?, ¿por que se ve mas joven que Carl?, ¿Cómo creo mas collares para perros?, ¿Cómo se multiplicaron los perros si se ve que no hay hembras?, en si toda esta trama de charles siendo un villano loquito por que si daño mucho la trama principal
y esas mamadas de que ''los globos simbolizan el materialismo del viejo y el niño gordo era una metáfora sobre el superhombre de nietzsche'' son puras mamadas de alguien que quiere buscarle metáforas a una película para niños
personajes: el cast de personajes es terrible, el único rescatable es carl al ser el mas humano y desarrollado, fuera de el, el resto de personajes son molestos y planos, russel es un niño que esta ahi nomas, kevin es solo una herramienta para que la trama innecesaria de charles se meta, charles es un villano unidimensional que quiere atrapar un ave por que si, pero el peor es sin duda doug el mas insoportable de toda la pelicula lanza chistes que no dan nada de risa, solo esta para estorbar el viaje y esta de relleno en la película, pero en la serie es aun mas molesto
animación: de lo poco bueno que puedo decir de esta película es su animación, los personajes se ven realista y ala vez caricaturescos, la ciudad y los paisajes se ven hermosos, cuando pixar tenia visuales asombrosos
música: la música esta decente, tiene melodías memorables y otras que no pegan, aun que eso es por la trama de charles
conclusion: esta pelicula es muy mala y sobrevalorada, entiendo algo de su elogio por los primeros 10 minutos pero no salvan a los demas 10 minutos y 1 hora de la pelicula
0 comments, Reply to this entry
The Super Mario Bros. Movie review
Posted : 1 year, 6 months ago on 19 May 2023 05:25 (A review of The Super Mario Bros. Movie)diré primero lo bueno:
como ya dijeron todos, lo visual, la animación es muy fluida y colorida, cada mundo esta lleno de vida, creatividad y color, mas en el reino champiñón y el reino de los kong, hasta nueva york es muy creativa y muy bien hecha, el diseño de personajes esta demasiado bien, aun que Mario y Luigi tienen diferencias como que los ojos son mas pequeños o que la nariz es mas pequeña, pero igual se ven bien y como me gustaron los diseños de los humanos de la película, se ven muy natural y que encajan en el ambiente del mundo de Mario bros (no como los humanos de Mario odyssey)
los personajes son super carismáticos, desde Toad hasta koopa, cada uno tiene su personalidad y desarrollo (menos Toad y Luigi), te explican muchas cosas que el juego nunca explica (de donde viene Mario, por que peach convive con champiñones parlantes y hasta es su princesa y por que bowser ama mucho a peach)
algo que se agradece para una película, las referencias son bastante divertidas y que alegraran mucho a los fanáticos
eh visto a muchos quejarse del ritmo que es muy acelerado por que no te explican nada del mundo ni de los reinos, yo digo que no es malo, ya que la película no pierde tiempo en explicar cosas que no son importantes, Mario vino a ese mundo para rescatar a su hermano, no de turista, explicar cosas que no afectan a la trama es perder el tiempo, y menos cuando bowser quiere invadir el reino
la música esta bien y encajan bien con los momentos, aun que muchos no sientan que encajan si conoces los 80'
lo regular: la trama es regular, es simple pero funciona, pero igual tiene cosas malas que la hacen regular que dire en lo malo y la pelea entre donkey kong y Mario es aun que hay estrategias y buenas coreografías, no tiene razón para estar ahi, nada mas para ver un mario vs donkey kong
lo malo: la relacion de hermanos entre Luigi y Mario esta super desaprovechada, al principio te la planteaban al inicio y luego a la película se le olvida su relacion, solo te muestran un flashback pedorro de cuando eran bebes y ya
los bloques amarillos son deux ex machinas anticipados, aun que te expliquen que sean bloques que dependiendo de cual te toca, te darán algo que te ayudara o que te va a joder, siguen siendo deux ex machinas que le dan poderes muy convenientes a Mario cuando esta apunto de perder y que mario los sabe usar a la perfección
los personajes humanos estan de relleno y no tienen relevancia en la pelicula, ninguna interacción con los protas y son super unidimensionales, como si fueran npcs de videojuegos
los demás son cosas malas de una película o cualquier obra, conveniencias de guion y decisiones estúpidas de personajes
eso es todo
conclusión: ES LA PUTA PERFECCION BVVVVVVVVVVVVV, nah, es muy buena película, no es perfecta ni nada, pero es sin duda una gran adaptación de videojuegos que no tenemos desde hace mucho, claro esta sonic y angry birds pero en general el cine de videojuegos esta bien culero, asi que estas tres serian las rescatables
0 comments, Reply to this entry
Spider-Man: No Way Home review
Posted : 1 year, 6 months ago on 12 May 2023 07:08 (A review of Spider-Man: No Way Home)lo bueno: el desarrollo de Peter, porfin el personaje logro madurar después de su pedorro reinicio en far from home, el personaje verdaderamente crece y se siente como Spiderman en lugar de ironboy, es clásico de Spiderman sufrir desgracias por llevar esa responsabilidad de ser un superhéroe, y aun asi estuvo dispuesto a que todos lo olviden con tal de salvar el mundo, es sin duda algo admirable
las actuaciones también son muy buenas (menos la de tobey) y lo destaco por que normalmente las actuaciones de las pelis de tom son super malas
ya, eso es todo lo bueno que puedo decir de esta pelicula
ahora toca decir lo regular
lo regular: el duende verde como villano principal esta regular, su actuación es espectacular y su personalidad es mas sádica que la de la primera peli de Spiderman de raimi, pero ya no tiene razón valida para asechar a peter, asi que eso le resta puntos
ahora si, diremos lo malo de esta cosa
lo malo: la reaccion social que recibe este evento me parece muy manipuladora por parte de la pelicula. Entiendo que habrá gente que se ponga en contra de Peter, pero la cinta parece retratar que todos están en su contra. Sabiendo lo amada que es la figura de Spider-Man dentro del mundo de la obra, hubiera sido mejor que se nos mostrara correctamente la diversidad de opiniones que se abrieran tras la idea de un justiciero que acabó con la vida de un supuesto inocente. La obra simplemente se tira por lo fácil y nos muestra como Peter es victimizado para que podamos sentir pena de él, también está la parte en que todo sucede porque Strange es un tarado, mierda peter lo interrumpe dos putas veces y el boludo sigue haciendo el hechizo sabiendo los resultados catastróficos que puede causar, simplemente no me es plausible que el tipo tenga semejante poder y lo use por una idiotez como lo de Peter y con ese hachizo se supone que solo trajo a la gente que sabe quien es spiderman, ¿Entonces qué carajos hacen aquí Electro y Venom? bajo esa regla Electro y Venom no tendrían que estar aquí porque jamás la descubren, de hecho Electro hasta hace un comentario en el acto final sobre como pensaba que su Peter era de la misma raza que él, ni siquiera la película sabe respetar sus reglas. Y no me hagan entrar en teorías estúpidas como que el simbionte es una mente colmena, es ridículamente forzado.
ya con todo lo que dije ya queda claro que la premisa es mierda, pero aun que sea mierda, los personajes podrán al menos sostenerla no?, nah, los personajes son igual de malo que en las entregas pasadas, solo Peter mejora aun que no es decir mucho y los otros personajes, exceptuando norman y electro, son arruinados por completo, Otto, el personaje que te lo metían hasta en la sopa en la publicidad de la película solo aparece y interactúa con Spiderman al inicio y en el segundo acto es dejado de lado, Hubiese sido mejor que la cinta tuvo a Octopus en medio de toda la escena de Peter aceptando la muerte de la tía May para poder tener interacciones nuevas con el personaje y ver algún arrepentimiento sobre lo que hizo con el Peter de Tobey, el lagarto esta de relleno y solo hace uno que otro comentario pero simplemente esta de mas en la película (y dios el diseño que le dieron es peor que el de 2012), el hombre de arena es directamente convertido en un villano diarreico, ya que no solo esta de relleno como el lagarto si no que directamente ignora su motivación del por que hace lo que hace y solo quiere matar a Spiderman por mero gusto y uff ya ni hablo de venom, el tipo era super promocionado y era un boom saber que el personaje iba a aparecer pero al final no aparece en toda la película, solo en la escena post crédito solo para mostrar como vuelve a su tierra, que manera de desperdiciar un buen encuentro entre Spiderman y venom, de verdad que fue el major desaprovechamiento que vi en mi vida. En cuanto a Mary y Ned, pues Mary sólo está ahí para seguir metiendo tensión falsa en la trama y ser un dolor de huevos como en toda la trilogía, y por parte de Ned para ser un puto Plot Armor con patas ¿Qué cojones con eso de tener poderes por descendencia? No tiene ningún sentido, ni jamás se mencionará con anterioridad en la película de Doctor Strange. Hubiese sido más coherente plantear un entrenamiento con Ned para que consiga esos poderes, es muy probable que saliera mal por lo apresurado que sería (esto debido a que está tan mal planteada el concepto que lo ideal debió ser que presentaran esto con anterioridad en otra película)
y como no, andrew y tobey, acá son relegados a ser como herramientas para el desarollo de tom, no hacen mucho aparte de decirle discursos a tom sobre ''un poder conlleva una gran responsabilidad'' y consolar a tom
todo fan hubiera querido ver interacciones frescas entre los tres pero como solo aparecen al final solo hay dos interacciones y solo una es buena
aún con todo lo anterior dicho, es la que intenta tomarse más en serio de la trilogía de Holland. Uno de los momentos más dramáticos de la cinta es cuando, por culpa del Duende Verde, la tía May muere en un intento de ayudar a Peter. La idea me gusta, pero no acabo de entender porque el personaje de May tenía que ser la elegida para soltar la frase de "un gran poder conlleva una gran responsabilidad", está más que claro que su pérdida es algo que afectaría a Peter ya cualquier joven de su edad, pero a nosotros como espectadores nos da igual su muerte debido a que nunca se nos elaboró demasiado en ella como figura materna. Durante las dos películas anteriores sólo se nos demuestra que ella quería mucho a Peter y lo protegía, pero jamás se nos presenta como el foco central del personaje. De hecho el mayor enfoque que se le daba es que estaba buena y que Happy se la quería comer. Nunca se le dio una profundización al personaje y por eso me cuesta tomarme muy en serio toda esta escena con ella. No conforme con no hacer que la escena logré trasmitir correctamente su carga emocional, la película tiene el descaro de poner luego de esto a Ned haciendo payasadas y después traer a los otros Peter. Diablos, puede haber estructurado de mejor manera esto para que el contraste de tonos no sea tan notorio. El temita con el tono de la película es también algo que ya se venia acarreando desde la primera entrega de la trilogía. Por momentos quiere ser dramático, pero luego no puede dejar de meter las boberías típicas del UCM. No estoy en contra de que una película con un tono vacilón posea escenas dramáticas, sin embargo, aquí simplemente no tienen el suficiente desarrollo ni los personajes o la trama para que de un carajo por ellos. Todo esto termina haciendo que la visión general sobre las intenciones que desea plasmar esta película con sus escenas sean difusas y disonantes.
No Way Home resultó ser una película insultante al espectador, esperaba ver algo descerebrado, pero no algo que manda a fregar todo lo construido en esta pobre trilogía. El fanservices es disfrutable por momentos si apagas el cerebro y eres un fanático de la franquicia, pero para alguien como yo no fue ''fan-service bien hecho''. Es otra prueba de la decadente Marvel y sus intentos por complacer a las masas con cine estúpido y vacío.
0 comments, Reply to this entry
M3GAN review
Posted : 1 year, 6 months ago on 11 May 2023 05:21 (A review of M3GAN)aun que las muertes no sean sangrientas (aun que ya sacaron una versión clasificación R) esta maso menos bien y te dejan en suspenso de como quedo la victima
esta es una de las razones de por que me gusta el genero terror-comedia y esta es sin duda de las mejores, no es por ser fanboy pero creo que hasta diria que es mejor que la saga de chucky (aun que en la de 2013 es debatible), no da miedo pero no pretende darlo, tiene mejores personajes que andy y tyler y sobre todo, logro superar en todo aspecto a chucky, en taquilla, critica y el mejor el concepto haciendo que sea una muñeca robot diseñada para ser una compañera en lugar de ser solo un juguete poseído
espero mucho que la secuela sea mejor, aun que quiero ver que excusa se sacan para que Megan vuelva
0 comments, Reply to this entry
MAD review
Posted : 1 year, 6 months ago on 10 May 2023 06:57 (A review of MAD )comenzando con la animación que es mierda en todos los sentidos, aun que aveces si tiene una buena animación como en doraline y Destruyen Lo Que Construye, la la mayoría de las veces su animación es muy mala e incómoda de ver, mas cuando usan animación 3d y animación a base de Photoshop, hasta para ser apropósito esta mal otra cosa mala es su humor
que sufre el mismo problema que las series que usan este humor y es que son chistes solo para fanáticos de lo que parodian o gente que son fans de la cultura pop, los que saben de la cultura pop entenderán los chistes pero otros no, viéndote obligado a investigar del tema para entender el chiste, y eso esta mal
aveces si usa un humor que da risa, pero muy pocas veces, y eso que no cuento el humor de vomitar, pedos, mocos y slaps-tick mal ejecutado
que solo incomoda y no dan ganas de seguir viendo
pero el mayor problema no es lo que ya dije, si no las parodias en general, bueno no se si se les puede llamar parodias, una parodia es una forma de criticar, satirizar y burlarse de x cosa de una manera graciosa, en cambio mad no hace eso, lo que hace es solo combinar x cosas para dar de resultado versiones comicas de x cosa pero con skin de x cosa, como en llevar a nemo, rioa y dos chicas super acabadas, no estan satirizando ni burlándose de nada, solo son tramas random con skins de personajes famosos o crossovers estúpidos mal hechos, aun que si hay sketches que si son una parodia como mad of steel o los mediocres pero son muy pocas
0 comments, Reply to this entry
Spreen review
Posted : 1 year, 6 months ago on 9 May 2023 04:10 (A review of Spreen)0 comments, Reply to this entry
The Lego Movie review
Posted : 1 year, 6 months ago on 7 May 2023 05:36 (A review of The Lego Movie)empezando por lo bueno que debo destacar y es la preciosa animación entre 3d y sop motion, es bastante natural que a veces sientes que de verdad están vivos los personajes y gracias a esta animación ayuda a que las escenas de acción y paisajes sean muy creativas
también debo destacar al policía bueno/malo, es el VERDADERO villano de la película, tiene personalidad, desarrollo y si se siente como una amenaza con sus técnicas y planes ingeniosos y que estuviera dispuesto a pegar a sus padres es algo digno de un maniaco
su bonita representación de la sociedad actual sobre los programas que vuelven tonto a la gente o de las modas
aun que por un video que vi en tiktok de cierta forma lograron hacer dulce y alegre la situación de corea del norte xdxdxd
barba metálica también es algo bueno que quiero destacar de la película, es un personaje interesante y con un buen diseño de cuerpo artificial, es el mejor personaje de la película, lo tiene todo para serlo y su desenlace es decente
ahora diré lo regular
emmet es un personaje con una caracterización decente, cae bien y su desarrollo es bueno y si lo pongo en regular es por algo que diré en lo malo
estilo libre/Lucy es un personaje desarrollado y decente aun que es el típico personaje que es rudo y duro al inicio pero en el trascurso de la obra tiene un corazoncito
y que no aporta mucho a la trama además de ser la guía de emmet y ser su ''novia''
ahora si vamos a destrozar esta mierda sobrevalorada
lo malo: la trama es la misma trama mierdera que usan en las historias de magia del elegido, este tropo es un asco ya que te dicen que todo lo que el protagonista hará no es por que se esfuerce o por que tenga sentido, es por que ya esta predeterminado
y no, ese plot twist de que al final la profecía era falsa no ayuda, de echo empeora, ya que emmet al final vuelve realidad al final y aquí vamos con la cosa que hace a emmet un personaje regular y es que es un gary stu, en toda la trama solo esta para acompañar a los maestros constructores y alentar al equipo
y en el final puede moverse solo por que si, puede crear un robot super complejo a pesar que dijo que solo saber construir un sofá de dos pisos y puede evangelizar a los villanos con palabritas, la profecía que era falsa SE HIZO REALIDAD, QUE GENIAAAAAALLL (:V)
no tengo que explicar por que eso hace a emmet un gary stu, todo fue super conveniente y forzado que me sentí engañado y insultado, lo peor es que esto arruina demasiado el mensaje de la película de la creatividad y que tu eres especial por dentro
otra cosa mala son los demás personajes, unikitty es el alivio cómico unidimensional que no tiene otro propósito que intentar dar risa, lo único interesante del personaje es problema emocional pero es usado como chiste así que meh, benny es lo mismo pero peor, solo tiene un chiste en toda la película y es ''NAVE'' a la primera esta bien, a la segunda también, a la tercera es pasable, para la cuarta eeehhhh.... ya para la quinta tienes ganas de desarmarlo para que se calle de una vez, vitrubius es la parodia de gandalf de el señor de los anillos pero sin carisma y con muchas menos neuronas, solo dice puros chistes y frases pretenciosas para animar a emmet, su muerte es anticlimática
y lo empeora su deux ex machina donde aparece como fantasma para animar a emmet, es solo un chiste pretencioso con patas
el Batman de esta película es una mierda extrema, es un payaso arrogante, egoísta y Edgy
una mierda de persona que solo ayuda a otros por Lucy y cuando todo parece estar perdido no hace mas que escapar para dejar a los demás a su suerte (y no, no era un plan de el, ya que el luego dice que se fue por que los tipos eran aburridos y para no quedar como una mierda de novio y de persona robo ese núcleo), es mierda hasta para ser una parodia de Batman, es un insulto a Batman y a todas sus adaptaciones
lo peor es que es el unico personaje de cameo que aporta a la trama ya que los demas personajes de cameo solo estan ahi y ya, lo peor es que todos son puestos como payasos mas unidimensionales que unikitty y benny y con muchas menos neuronas y eso se ve mas en linterna verde y Shaquille O'Neal
el villano el ''señor negocios'' es solo el villano unidimensional numero 9183832933902934 que es malo por que? por que si pero muy exagerado siendo su plan el ser pegar a todos los ciudadanos con el pegamento, para que? si ya tiene a todos controlados y es el presidente de todos ellos, solo es una excusa para tener un villano pero ni se esfuerzan en al menos hacer intimidante por que ni lo es, se vuelve peor con el plot twist de que es un padre real bastante inmaduro y retrasado que colecciona una maqueta de legos y no deja que su hijo juegue con ellos con una excusa mierdera
ya descargue mi ira en estos personajes de mierda
ahora vamos en los deux ex machinas que tiene la pelicula que son los mas descarados que vi en mi vida
ejemplos: Lucy llegando a salvar a emmet de la puta nada, batman llegando de la puta nada para salvar a los personajes principales (otra razon de por que este batman es una mierda), el alcon milenario llegando de la puta nada a visitar a los protas sin ninguna razon y que casualmente tienen la pieza que ellos necesitan para mover el barco, los deux ex machinas de emmet de los que ya hable y como no, el niño real que sigue jugando y construyendo sin que su padre se entere con emmet
de verdad que son tan descarados que me sentí insultado
pero lo peor de todo esto no es lo malo que ya dije, si no el plot twist de el final, de que todo al final era la imaginación de un niño que odiaba a su padre como redactarlo como hitler pero en lego y el niño la pobre victima de la inmadurez de su padre que parece que no es tan rico que no puede comprar legos de niños de 13 para que el niño no toque sus cosas, por un lado tenemos a un niño que por unos legos odia profundamente a su padre que lo retrata como un tirano arrogante y sin corazón que ve a todos como adornos, joder que niño mas malcriado acabo de ver, aun que el padre tampoco se queda atrás por lo que ya dije mucho antes
y el final deja como hipócrita al niño por querer que su padre quiera que su hija venga también a jugar con los lego pero bien que el niño lo hizo también
que mierda de final + el final donde legos de bebes llegan a matarlos a todos
XD?
podría nombrar otras cosas como los momentos tristes arruinados por la comedia de la película o de lo mala que es la canción de ''TODO ES INCREIBLE''
pero ya es alargar mucho esto
en conclusión: LEGO MOVIE es una mala película que tuvo ideas buenas y otras ideas malas que pudo ser buena si ejecutaba bien las buenas al menos pero ni eso, tiene un bonito mensaje que se arruina con el el factor gary stu de emmet, personajes de mierda (menos el policía y barba metálica), deux ex machinas descarados y uno de los peores plot twist de la historia
bien merecido la calificación que le di
0 comments, Reply to this entry
Batwheels review
Posted : 1 year, 6 months ago on 7 May 2023 03:27 (A review of Batwheels)mas por sus juguetes y esta es la primera vez que adaptan a duke thomas
0 comments, Reply to this entry
Avengers: Infinity War review
Posted : 1 year, 6 months ago on 6 May 2023 04:54 (A review of Avengers: Infinity War)simplemente sobrevalorada
0 comments, Reply to this entry
Adventure Time review
Posted : 1 year, 6 months ago on 6 May 2023 04:45 (A review of Adventure Time)con sus especiales de 8 capitulo donde casi todos son de relleno y mal desarrollados, episodios ridículos que desentonan con la supuesta historia que quieren contar y no ayuda el humor mierdero que la serie lleva llevando desde sus inicios
0 comments, Reply to this entry
Movies
Favorite - View all |
My movies page Rated 609 movies |
TV
Top rated |
My tv page Rated 405 tv |
Games
Top rated |
My games page Rated 105 games |
Music
Top rated |
My music page Rated 12 music |
Books
Top rated |
My books page Rated 46 books |
DVDs
Top rated |
My dvds page Rated 3 dvds |
My feed
“Up es una pelicula de pixar que salio en 2007, fue y es de las peliculas mas aclamadas por la critica y por la audiencia, tanto que gano muchos oscares en 2009 y de las mejores peliculas animadas de la puta historia, pero despues de ver muchos comentarios, me di cuenta que todos esos halagos y elogi” read more
“¿Una serie de Disney moderna con buenos valores, buena animación, buena comedia, personajes divertidos y creativa? Pues sí, eso es Molly McGee, rec”
“Mario Bros la película, la mas esperada del 2023 llego después de tantos retrasos, desde que salió genero polémicas pendejas y algunas razonable como la critica en rotten tomatoes y las criticas mixtas, la gente que dice que fue muy buena y una obra maestra, y otros que dicen que es una mierda v” read more